Зарегистрирован: 20.07.2006 Сообщения: 1169 Откуда: Москва
Добавлено: 20 Июл 2006 23:10 Заголовок сообщения:
Значит за дизайн можно платить тыщу...а за функциональность нельзя?!
Вот 8800 можно(а никто и не сравнивает чистые понты с Hi-tech девайсом) назвать куском железа,так-как кроме этого железа и понтов там ничего нет.
А KG920 ну может и кусок пластмассы,только внутри которого...лучшая мобильная камера,неплохой мп3 плеер,поддержка карт памяти.У которого очень неплохой экранЧЕГ.
Кроме того нельзя называть куском пластмассы аппарат только себестоимость которого около 500$.
Вообще то я телы LG недолюбливаю,а зато фан Nokia и Sharp,но похоже этот аппарат действительно заслуживает внимания.
З.Ы. А кстати из чего там делается большинство мобильников?Из золота?Из титана,нержавейки? НЕТ именно из пластмассы.И не жалуемся. А разговор кстати ,achko,о камере,а не о понтах. _________________ Связь оправдывает средства.
просто знаешь, у меня очень хороший знакомый работает в одной из организации, связанной с мобильными, следовательно, среди его знакомых есть и продавцы и "механики" сотовых, так вот они говорят, что в последнее время зачастили телефоны сименсов (последние модели особенно), самсунг Z540 проглядывается...ну то есть покупатели приносят на ремонт как раз таки последние модели этих марок, но как ни странно, очень большой процент составляют телефоны марки ЛЖ...и не только последние модели...это заставляет задуматься...а между прочем, телефоны нокия приносят на ремонт гораздо реже.
З.Ы. хотелось бы посмотреть на фотки, сделанные телефоном лж с 5МП ...имеются ли такие тесты?!не в курсе?!
Зарегистрирован: 20.07.2006 Сообщения: 1169 Откуда: Москва
Добавлено: 21 Июл 2006 00:09 Заголовок сообщения:
По моему содержательный обзор.
Есть кстати где-то сравнение KG920 и фотика Nikon S1.При дневном освещении разницы почти нет. _________________ Связь оправдывает средства.
achko
Вполне возможно, что это так...
Потому что не так важно, сколько мегапикселей производители смогут впихнуть в камеру телефона, важно самое главное, как в фотоаппарате так и в телефоне - физический размер матрицы !!!
Как вы понимаете, в телефоне стоит матрица минимально возможного размера, соответственно гонка за лишними мегапикселями здесь ни к чему=)))
очевидна разница между камерой в 1.3 и 2, возможно есть какая-то разница между 2 и 3 мегапикселями...но 3 и 5 - совершенно непринципиально, поскольку от увеличения пикселей качество фотографии уже не меняется !!!
Ultimate
А я и не утверждаю, что все телефоны одинаково снимают...
Конечно, если присматриваться к разным моделям различия есть...
Другое дело, что в целом все эти фотографии считаются хорошими, но это очень относительное понятие...
Потому что к примеру 5 мегапикселей - это хорошее разрешение для крупноформатной съемки с нормального фотоаппарата...Известно мнение профессиональных фотографов по поводу того, что в обычных цифромыльницах ( а что уж говорить про телефоны !!! ) при такой матрице увеличение пикселей нередко ведет к ухудшению качества фоток !!!
Соответственно, сравнивая эти модели, можно выделить ту, которая снимает чуть лучше чем остальные, но тут дело совершенно не в пикселях...
Ну дело конечно не в пикселях.Просто дп 920 лучший =).И физические размеры матрицы там видимо неплохие,потому что шума(в сравнении с другими) намного меньше.
А разница между 3 и 5 мпикс все же есть.Чтобы убедиться нужно просто распечатать пару фоток.Даже при 10*15 разница будет.
Но >5мпикс ни к чему. _________________ Связь оправдывает средства.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы